Não foi possível enviar o arquivo. Será algum problema com as permissões?
Diferenças

Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

Link para esta página de comparações

Ambos lados da revisão anterior Revisão anterior
Próxima revisão
Revisão anterior
projetos:leprose:conversas [2008/04/28 20:43]
luziane
projetos:leprose:conversas [2008/09/24 08:19] (atual)
luziane
Linha 1: Linha 1:
 <​code>​ <​code>​
-Texto escrito por Ana+Luziane escreveu em 29.08:
  
-Luziane, (e Paulo e Elias ) +Prezados fiz uma versão com as correções obvias dos revisores: ​ 
-Veja que M1 seria interessante com a covariavel relativa à presença ​do ácaro. Se for construida quanto à  +sobre parecer ​do revisor A está tudo ok
-presença da doença, então deve ser explorado o caso em que a planta muda de incidencia 0 (zerosadia) para  +com relação ao revisor B precisamos refletir ​um pouco 
-1 (um, doente). Nas condições do levantamento efetuado, i. é, sem controle da doença (=sem poda de ramos doentes) então, uma vez que planta foi constatada como doente, ela permaneceu assim até o último levantamento+revisão editorial sugere muitas modificações.
  
-No M3não entendi bem aquelas fontes adicionais. A covariável não precisa ser necessariamente definida ​ +Como da outra vez vou concentrar as correções e modificações e reorganizar o artigo,  
-sobre incidencia da doença ou do ácaro?+com as idéias e sugestões de todos, 
 + 
 +temos até dia 10 de setembro para reenviar o artigo para PAB  ​
  
 </​code>​ </​code>​
  
 <​code>​ <​code>​
-Texto escrito ​ 24/4/2008 11:41 por Paulo:+Elias escreveu em 29.08: 
 +Sugestões para auteração do texto:
  
-A Ana levantou um ponto importante ​temos que tratar disto com +Resumo: "(...) Foram abordados métodos baseados em  
-todo cuidadoÉ de fato quase obvio de que leprose ​na mesma palnta terá +critérios de informação (estatístico) ​em critérios ​ 
-efeito significativo por isto fiz aquelas consideracoes adicionais ​no +de interpretabilidade biológicaOs modelos avaliados  
-texto+consideram o mecanismo espacial e temporal ​de  
-Por favor considerem ​avaliem o que escrevo a seguir, manifestem-se se +disseminação da doença e da presença ​de ácaros.  
-está correto, se faz sentido etc+Foi identificada ​existência de dependência espacial  
 +na incidência da doença e a significância da presença de  
 +ácaros nas plantas vizinhas ​no tempo t-1 para a presença ​ 
 +na doença no tempo tAlém disso, os modelos considerados ​ 
 +permitiram quantificar as variações na probabilidade de  
 +ocorrência da doença em função do status da doença ​da  
 +incidência do ácaro nas plantas vizinhas.
  
-1. Os comentarios da Ana indicam, no meu ver corretamente,​ que +</​code>​
-devemos tratar de explicar o espalhamento da doença, as novas infecçOes, e +
-isto poderia ser explicado pelas observacoes nas vizinhancas,​ na presenca +
-de padrao espacial. +
-Portanto a pergunta de interesse é de fato: "o que explica novas +
-infeccoes",​ e nao o que explica o status de doentes, que é o que +
-estava sendo enfatizado na relacao atual. +
-Em outras palavras modelar a probabilidade,​ dada a doença já +
-existente+
  
-1. meu entendimento é de que a leprose **deve** permanecer +<​code>​
-na mesma planta com alta probabilidade (nao certeza absoluta devido ao +
-mecanismo de amostragem) +
--- alias tem que deixar claro/revar no texto em qual estrutura está +
-se avaliado a leprose neste trabalho -- fruto, ramos ou folha...(?)+
  
-Desta forma o status na mesma planta no instante anterior deverá +Conversa por skype: Paulo, Elias Luziane 23/09:
-**sempre** estar no modelo ​como o primeiro termo.+
  
-2. corrigido ​ isto passaria-se a incluir novos termos que explicariam 
-novas infeções 
  
-3. Portanto o interessse seria comparar diversos modelos porem todos eles 
-com este primeiro termo. O modelo só com a infeção no instante anterior 
-nao deve entrar na seleção de modelos 
  
 </​code>​ </​code>​
  
-<​code>​ 
-Texto escrito 24/4/2008 12:42, por Elias: 
  
-Achei muito interessante essas sugestões e acho que devem ser consideradas no artigo. ​ 
-O fato da planta estar doente ou não na avaliação anterior é a primeira coisa considerada na prática. ​ 
-Além dessa informação,​ que é muito significativa (M1), o que pode contribuir para inferir o status da planta? ​ 
-O status das vizinhas? A ocorrência de ácaro? Ambas? Acho que os AIC's serão mais fáceis de serem comparados... ​ 
-As conclusões seriam nessa linha então. Entra discussões sobre ocorrência ou contagem de ácaros? ​ 
- 
-Isso envolve mudança no texto e ajuste de novos modelos. Para simplificar,​ seja \gamma_0 o parâmetro associado ​ 
-ao status na avaliação anterior. \gamma_0 será incluido em todos os modelos. ​ 
- 
-</​code>​ 

QR Code
QR Code projetos:leprose:conversas (generated for current page)