1. Título: Comparação entre o modelo geoestatístico e modelo aditivo generalizado Gaussianos para a reconstituição de superfícies contínuas.
2. Autores:
   • Wagner Hugo Bonat
   • Paulo Justiniano Ribeiro Jr
3. Periódico:
   • Revista Brasileira de Biometria
   • submetido em XX/XX/XXXX
   • aceito em XX/XX/XXXX

Artigo preliminar. 08/04/2009

O presente artigo tem o objetivo de comparar o modelo geoestatístico, com o modelo aditivo generalizado, para a reconstituição de uma superfície contínua, através de simulações. O processo de simulação, consistiu em gerar uma malha de 2500 pontos, desta malha retirar amostras de tamanho n=50, n=150 e n=250 e ajustar os dois modelos. Com os modelos ajustados, reconstituir a malha e avaliar algumas medidas de desempenho preditivo como, erro quadrático médio esperado, coeficiente de correlação de Pearson esperado e nível de cobertura esperado. Os resultados mostram que o modelo geoestatístico tem melhor desempenho em todas as medidas consideradas. Destaca-se o fraco desempenho do modelo aditivo generalizado, quando avaliado pelo intervalo de cobertura. E a má estimação dos parâmetros de variância do modelo geoestatístico, na presença de alta proporção de ruído no sinal, quando a amostra é pequena.